Ślad węglowy a Lasy Państwowe.

Ślad węglowy to suma emisji gazów cieplarnianych wywołanych bezpośrednio lub pośrednio przez osobę, organizację, wydarzenie lub produkt.
Miarą śladu węglowego jest tCO2e czyli tona ekwiwalentu dwutlenku węgla. Ekwiwalent pozwala na porównanie śladów węglowych, np. tona metanu odpowiada 25 tonom CO2e.
Jaki ślad węglowy pozostawiają po sobie Lasu Państwowe, gospodarujące na 7,6 mln ha lasów?
Żaden, sądząc z sieci. To znaczy nie zerowy ślad węglowy, ale zero informacji na temat hasła: ślad węglowy a Lasy Państwowe. Podobnie jak i mój poprzedni blog Ślad węglowy a leśnik rownież i ten Ślad węglowy a Lasy Państwowe będzie miał być zaszczyt jedynym o tym tytule. Jest to zaszczyt? Nie, wolałbym być jednym z wielu.

Leśne Gospodarstwa Węglowe

Znacznie więcej znajdujemy natomiast na sieci informacji na temat leśnych gospodarstw węglowych, które w Lasach Państwowych przeżywają prawdziwy szczyt powodzenia czego dowodem jest zdjęcie z kuluarów sejmowych, z ostatniej konferencji na temat Laudato si w dniu 15.10. 2016.
Pomysł polskich gospodarstw węglowych jest kuriozalny bo zakłada wiązanie CO2 przez podsadzenia gatunków liściastych w lasach na ogół iglastych i wymienia cyfrę 40 mln ton związanego dwutlenku węgla, którą to ilość chcą następnie Lasy Państwowe sprzedawać, już pd roku 2020 na portalu e-węgiel. Cena 30 Euro za tonę co daje imponujące 1,2 miliarda euro.
Kuriozalny z powodu tych podsadzeń, bo jest to przecież normalne zadanie każdego leśnika od 92 lat i tutaj minister Jan Szyszko wymienia konkretnie podsadzenia buka, jak i z powodu ceny, najwyraźniej wziętej z sufitu kancelarii leśnictwa Krużganki. Chociaż porównanie szefa leśnictwa Krużganki z szefem ministerstwa środowiska byłoby ujmą.
Dla leśniczego.

W lasach w Polsce

Ale opracowanie Lasy w Polsce 2015 podaje nam w każdym razie kilka danych na temat węgla i CO2 w Lasach Państwowych. “Na podstawie dostępnych danych dotyczących zasobów drzewnych zawartość węgla w biomasie drzewnej lasów Polski została oszacowana na 1099 mln ton, w tym na 26 mln ton w drewnie martwym (SoEF 2011). Z kolei ilość pochłanianego rocznie CO2 przez lasy (łącznie z glebą oraz z uwzględ- nieniem użytkowania) jest szacowana na 39,5 mln ton, co w przybliżeniu przekłada się na 10,8 mln ton węgla.”
Oraz dodaje: “Poprawę w ograniczaniu ilości gazów cieplarnianych można osiągnąć m.in. dzięki odpowiednim działaniom związanym z prowadzeniem gospodarki leśnej, na przykład poprzez zwiększanie powierzchni leśnej w wyniku zalesiania gruntów porolnych, odnawianie lasu z udziałem gatunków szybko rosnących, zabiegi hodowlane zwiększające zapas na pniu, a także przedłużanie żywotności produktów z drewna oraz ich recykling.”

O śladzie węglowym Lasów Państwowych nie mamy jednak ani słowa.

W lasach Sveaskog

Porównajmy to ze szwedzkim lasem państwowym, Sveaskog. Odpowiednik polskich 1099 mln to szwedzkie 1255 mln. ton (dane polskie) natomiast w przypadku rocznego pochłaniania CO2 przez lasy szwedzkie podaje Sveaskog cyfrę 140 mln ton i odliczając 85 mln m3 pozyskania rocznego mamy 55 mln ton CO2, do porównania z cyfrą polską. Chociaż przyznaję że moje metody rachunkowe mogą nie zgadzać się z tymi stosowanymi w Lasach Państwowych, niestety równie jasnymi jak te 40 mln. ton CO2.
Ale stawiając na sieci proste pytanie “Sveaskog koldioxidavtryck (ślad węglowy)” pojawia nam się od razu odpowiedź.

“Sveaskog mierzy swój ślad węglowy każdego roku, tzn. to wydzielanie CO2 które powstaje w wyniku następstw naszej działalności. Roczny ślad węglowy wynosi około 130.000 ton CO2 a z tego większość można odnieść do transportu surowca.”

A następnie:

Przedsięwzięte środki klimatyczne:
– Zwiększenie wiązania CO2 poprzez zwiększony przyrost lasu, w ramach leśnej gospodarki zrownoważonej (Szwedzi używają tylko określenia Hållbart skogsbruk, bez polskich dodatków trwała i wielofunkcyjna gospodarka leśna).
– Gotowość na zmiany klimatyczne poprzez przystosowanie gospodarki leśnej.
– Rozwój i zwiększenie produkcji oraz dostaw biopaliwa bazującego na surowcu drzewnym.
– Rozbudowa farm elektrowni wiatrowych, na terenach leśnych należących do Sveaskog, do mocy 3TWh do roku 2020.
-Zmniejszenie własnego wydzielania CO2 pochodzącego z paliw kopalnianych o 30% do roku 2020 w porównaniu do roku 2010.

Brednie i lewactwo

Sadząc z komentarzy do poprzednich blogów na temat Dziczyzna a ślad węglowy oraz ślad węglowy a leśnik jest to tematyka pełna bredni w wykonaniu przedstawiciela społeczeństwa dobrobytu. Oraz lewacka.

Również Ministra i Dyrektora?

Komentującym umknął fakt że tematyką CO2 oraz klimatu zajmują się cytowani przeze mnie prof. Jan Szyszko i dyr. Konrad Tomaszewski.

W przypadku ich wypowiedzi na temat podsadzeń buka oraz tych 40 mln. m3 CO2 pochłoniętych przez tegoż buka przychylałbym się, jako były leśnik, do oceny komentatorów.
Natomiast na bierząco ze współczesną interpretacją słowa “lewactwo” w rzeczywistości polskiej nie jestem, ale watpię aby w te polityczno-gospodarcze kategorie można było zakwalifikować Panów Ministra i Dyrektora.
Ci Panowie włożyli i wkładają jednak tak dużo wysiłku w rozwój atmosfery w której każde odmienne zdanie jest lewactwem, tak że sięgając do źrodła ich wiedzy – Kto mieczem wojuje…

Pytaniem więc jest…

Ale nie sądzę aby uważali oni że tematyka śladu węglowego w odniesieniu do polskich Lasów Państwowych, polskich leśników i myśliwych była brednią i lewactwem. Bo jest to pytanie z którym na pewno się zetknęli w kontaktach zagranicznych i które stawia się zaraz na początku takich kontaktów.
Jest to naturalna ciekawość jak koledzy z innego kraju radzą sobie z tym problemem. A ponieważ nie mogą zadowolić swojej ciekawości na Google, to stawiają je bezpośrednio.
Nie uważam się za kolegę Panów Ministra i Dyrektora ale postawić pytanie zawsze mogę: Ile wynosi roczny ślad węglowy CO2 polskich Lasów Państwowych?

Zdjęcie tytułowe autorstwa Internetdict.com